RADIO "LA VOZ" DE BAGUA GRANDE

Resoluciones son preparadas días antes y no en audiencias. Denuncian infidencia en Sala Liquidadora de Bagua



Resolución fue filtrada días antes de la audiencia oral del 05 de setiembre

BAGUA GRANDE (JOSÉ FLORES).- La relatora de la Sala Liquidadora de Bagua, presidida por el Dr. Hugo Mollinedo Valencia, dio lectura de la resolución del expediente 2005-526, donde el colegiado nuevamente decidía declarar improcedente un pedido de nulidad (de fecha 18 de agosto), por presuntamente vulnerarse el debido proceso, y se eleven los actuados a la Corte Superior para que resuelva el cuestionamiento a los peritos y la imposición de una amonestación al procurador por actuar “maliciosamente”. Por su parte, el abogado José Novoa Vásquez sorprendió a la audiencia al mostrar la resolución antes leída, la cual había sido filtrada por debajo de la puerta de la vivienda del alcalde provincial por personas desconocidas, días antes que se dé lectura en la audiencia del 05 de setiembre, no entendiéndose porqué dicha resolución que tenía la fecha anterior, ya estaba redactada y preparada días antes, a pesar que la sala hacía parecer en la audiencia que dicho documento se estaba resolviendo en ese acto y que recién los procesados se estaban enterando de las decisiones del colegiado. “Con esto pruebo que el colegiado no resuelve en audiencia oral, mas bien todo lo tiene preparado días antes” dijo José Novoa, quien dejó entrever la parcialidad y la poca independencia de la Sala Liquidadora. Otras de las personas sorprendidas fue el fiscal superior de Bagua Edwin Vargas Daza, quien solicitó a la Sala que inmediatamente se investigue a los trabajadores que rodean al colegiado por presunta infidencia, señalando que dicho acto de lectura de la cuestionada resolución, daba la impresión que no se resolvió en audiencia, sino mas bien dieron lectura a una decisión tomada con anticipación, mencionó. Al respecto y muy mortificado por lo sucedido, al presidente de la sala y director de debates, Hugo Mollinedo, no le quedó otra cosa que calificar lo sucedido como una acto gravísimo para el juicio, ordenando finalmente que la ODECMA investigue la filtración de sus resoluciones y que se encuentre al culpable. A su turno el procurador de la Municipalidad Provincial de Utcubamba (MPU), dijo que una de las prerrogativas de la sala es no adelantar juicio, “en este acto se está demostrado que la nulidad de todos los pedidos de la defensa de los procesados no se decidió en audiencia oral, ya que se ha preparado con anticipación, determinando que este acto no se resuelva en audiencia, donde solo se viene a dar lectura a una resolución previamente preparada” dijo el procurador, quien pidió que se investigue el hecho.