RADIO "LA VOZ" DE BAGUA GRANDE

5 regidores a favor y 5 en contra, voto dirimente lo dió el mismo burgomaestre. Última instancia JNE en Lima Alcalde MPU no fue vacado tras ajustada votación 

DR JIMMY IDROGO FUNDAMENTANDO EL PEDIDO DE VACANCIA DE SU PATROCINADO

BAGUA GRANDE.- Fue una ajustada votación en la que el alcalde de Utcubamba, Milecio Vallejos Bravo tuvo que obligadamente que dirimir, debido a que cinco regidores estaban a favor de su vacancia y otros cinco de ellos se encontraban en contra, tras someter a debate la solicitud de vacancia interpuesta contra el burgomaestre utcubambino por parte del ciudadano Segundo Sánchez Goicochea en el tema del presunto indebido fraccionamiento del pago de las deudas de su luz que mantuvo el alcalde con EMSEU SAC, al igual que el no pago de los arbitrios municipales por un monto de los 18 mil soles, La sesión extraordinaria del concejo municipal fue desarrollada en los ambientes del auditorio de la municipalidad de Utcubamba dándose inicio pasadas las 4.30 pm de ayer con la presencia de 10 regidores y la solo ausencia del regidor Filiberto Fernández, quien ha solicitado su vacancia al pleno del concejo municipal. El alcalde dio declarada abierta la sesión posteriormente el abogado Jimmy, por lo que el secretario general dio lectura a la solicitud de vacancia. Posteriormente el abogado Dr. Jimmy Idrogo Bustamante a pedido del solicitante de la vacancia, fue el quien expuso ante el pleno las motivaciones de la vacancia del alcalde Milecio Vallejos Bravo refiriendo que la autoridad municipal esta impedido de hacer contrataciones con el Estado. 

DE JIMMY IDROGO “EXISTE FRACCIONAMIENTO” 

 El Dr. Jimmy Idrogo dijo que el pasado 13 de marzo, la propia empresa EMSEU SAC le alcanzó a su persona el informe No 059-2014 donde el Sr Pedro Aguilera Llerena le da cuenta al gerente general de la empresa el Ing. Edgardo Briones Delgado, el estado de cuenta donde se comprueba que si hubo el financiamiento y la celebración de un convenio para la cancelación de una deuda suscrita entre el alcalde Milecio Vallejos y EMSEU SAC. “Es un servicio que nos los brinda una empresa del Estado y donde EMSEU SAC es una empresa para municipal donde el presidente del directorio es el propio alcalde, por lo que le prohíbe acogerse de cualquier beneficio, no estamos por el hecho de deberle al estado sino que esa deuda ha generado un fraccionamiento para un beneficio personal de las arcas de los dineros municipales. Que corona tiene el alcalde para que no pague sus arbitrios o luz, cuando todos conocemos que apenas a dos meses de deuda nos cortan la luz” manifestó. 

ALCALDE MPU “LA DEUDA ANTERIOR YA NO EXISTE” 

De otro lado, Milecio Vallejos Bravo, en su derecho a defensa y en un escrito presentado al secretario general de la municipalidad de Utcubamba sostuvo no poseer deuda pendiente de pago con EMSEU SAC, ni con la municipalidad de Utcubamba bajo ningún concepto “La deuda anterior a la fecha, ya no existe lo que jurídicamente se denomina sustracción de la materia que consiste en la desaparición de los supuestos, la autoridad ya no se puede pronunciarse por algo que ya no lo sustente” Piso como ejemplo el caso del pedido de la vacancia del ex alcalde de Bagua, Ferry Torres Huamán, afirmando la existencia en base a ello de una jurisprudencia y los criterios resolutivos que el JNE ha establecido al respecto debido a que dicho ciudadano al haber cobrado desde el 2011 bonificaciones y gratificaciones por pactos colectivos, toda vez que devolvió lo cobrado en dicho periodo por lo que el JNE declaró en su oportunidad fundada la reconsideración planteada por la ex autoridad edil. 

ENTÉRESE COMO VOTARON LOS REGIDORES 

Se sometió posteriormente a la votación de cada uno de los 10 regidores municipales presentes haciendo uso a la palabra de la siguiente manera: 

ARISTIDES HUAMAN PEREZ: “Luego de haber escuchado las dos partes y ya que no hay la certeza suficiente probable sobre la solicitud de la vacancia. Yo me declaro en contra del pedido de la vacancia” 

NIRSA HERRERA CARRANZA: “En esta vez ya hemos escuchado los argumentos de las dos partes y creo que no habiendo medios probatorios donde el alcalde se haya comprometido refinanciar una deuda no hay deuda pendiente. No a la vacancia” 

BENIGNO DIAZ IRIGOIN: “En el análisis a las diferentes intervenciones tanto al solicitante de la vacancia como al defensor del señor alcalde…Para mi si existió un documento donde hay una prueba donde ha financiado la deuda. El alcalde ha trasgredido ante la ley orgánica de municipalidades. Por lo tanto mi voto es a favor de la vacancia del alcalde. 

VÍCTOR JULIAN TORRES BERNAL “Considerando los argumentos presentados para vacar al alcalde, podemos percatarnos que no existe documentación, que no se ha podido ver el contrato, por lo que mi opinión es no a la vacancia del alcalde. 

ISIDRO CALDERON DIAZ “Quiero aclarar que en este tema de la vacancia, no estamos cuestionando si el alcalde debe o no su luz, sino la comisión de la falta administrativa cometida por el alcalde de Utcubamba de haber contratado con EMSEU SAC, siendo el mismo presidente del directorio utilizándola para su beneficio personal, Se sobre entiende que en este reporte que hace EMSEU SAC y que el mismo alcalde adjunta, ya existe un contrato implícito. Por lo tanto si procede la vacancia”

 ZARELA ABAD ZEVALLOS “Está demostrada la deuda del señor alcalde porque existe un documento de la empresa de la luz donde dice en estado que se encuentra financiado, entonces queda demostrado que si hubo un convenio, un contrato con la empresa, está demostrado que el corte del servicio no se le ha aplicado a diferencia de un ciudadano común y corriente que debe dos meses y le cortan su luz. Sobre todo a las personas humildes. No debemos de beneficiarnos con los cargos públicos. Si voy por el pedido de la vacancia”.

EDUARD FERNANDEZ “Haciendo un análisis serio, consensuado y viendo que la parte denunciante no ha demostrado con documentos probatorio en que ambas partes hayan firmado un convenio. No apoyo la vacancia” 

MARCOS MARQUINA “que no existe el contrato pero vayamos a la prueba iniciaría, el alcalde es el presidente del directorio de EMSEU SAC por lo que el alcalde ha modificado un acto jurídico, ha contratado con EMSEU SAC. Donde está el contrato pero nuevamente recurrimos de las pruebas iniciarías. No procede a la sustracción de la materia, por lo tanto voy por la vacancia contra el alcalde”. 

TEOFILO ROJAS ROMÁN.- “Este pedido de vacancia fue ingresado el 29 de noviembre del 2013, al pleno no se le dio a conocer este pedido, tuvo que ser el Jurado Nacional de Elecciones quien le corrigió la plana a la municipalidad de Utcubamba. El alcalde ha incurrido en una falta administrativa, hay aprovechamiento del cargo y el mismo ha reconocido deudas de luz… Si existe contrato o convenio con EMSEU SAC y la existencia de un conflicto de intereses…Si voy por la vacancia del alcalde Milecio Vallejos Bravo” 

BEATRIZ DEL CARMEN ABAD “No se demuestra fehacientemente lo contractual. Al no existir deuda, no voto es por la no vacancia del alcalde”. El alcalde le solicitó al secretario general de la MPU cuantos votos habían a favor y en contra de la vacancia habiendo un empate entre 5 votos a favor de la vacancia y 5 en contra, por lo que fue necesario el voto dirimente del alcalde, quien al final optó por favorecerse a el mismo, es decir no votó contra su vacancia. Los resultados de esta sesión de todas maneras será elevado al Jurado Nacional de Elecciones en Lima para que en última instancia y de manera definitiva se acepte o no la vacancia del alcalde de Utcubamba. Milecio Vallejos Bravo. La reunión culminó al promediar las 7 pm (A. PINTADO)