RADIO "LA VOZ" DE BAGUA GRANDE

Sala Penal liquidadora transitoria de Bagua podría reformular acusación o archivar el caso

 Fecha de Inicio o no del juicio oral Sobre “Baguazo” quedó a la expectativa 

 BAGUA.- La fecha del inicio o no al llamado juicio sobre el “Baguazo”, de la “Curva del Diablo” ó judicialmente denominado “control de la acusación” donde se verá únicamente uno de los procesos de un hecho que conmocionó a la opinión pública nacional e internacional el pasado 5 de junio del 2009, quedó a la expectativa y será determinada por la sala penal liquidadora transitoria de Bagua, presidida por el Dr Richard Zabarburú, decisión a notificarse oportunamente a la defensa de los cerca de 53 procesados, en el caso de la muerte de los policías ocurrido en la Curva del Diablo, uno del total de 7 procesos que tiene el caso. Así lo informó al diario Marañón el abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL) con sede en Lima, Dr. Juan José Quispe, a quien al igual que a su persona y demás presentes en la audiencia pública, les llamó poderosamente la atención la actitud asumida por el fiscal superior de Bagua, Dr Vargas Daza dirigiéndose al presidente de la sala diciendo que se encontraba acusando porque existía una resolución de la sala liquidadora que lo obligaba a hacerlo, respondiendo luego el Dr. Zabarburú que el poder judicial es autónomo y la fiscalía también. “Nos preguntamos si ese es el concepto del fiscal superior de Bagua, Dr Vargas Daza, entonces la opinión pública se pregunta porque el citado magistrado en su momento no interpuso un recurso de apelación contra la sala que le solicitaba que acuse” expresó. Manifestó, que procesalmente el poder judicial no le puede obligar a acusar al fiscal superior “quien le puede obligar es vía consulta a su superior jerárquico, puede ser el fiscal supremo en lo penal o el fiscal de la nación. El Dr Espichan, fiscal ajunto del despacho del Dr. Vargas Daza es el que ha acusado a los indígenas y mestizos quien le tiro la pelota a la sala liquidadora y esta le respondió que todos eran autónomos como fiscalía y poder judicial” acotó. Manifestó que el fiscal superior de Bagua textualmente le manifestó al presidente de la sala liquidadora transitoria de Bagua que “ellos han acusado como fiscalía porque la sala liquidadora de Bagua le ordenó acusar”. Informó de otro lado que la audiencia empezó a las 8.30 am de ayer para prolongarse hasta las 12. 30 pm luego a las 2.35 pm empezó y acabó 2.38 pm. Añadió que estuvieron presentes en la audiencia algunos lideres indígenas como Merino Trigoso “Indio Huashurú”, el ex alcalde de Condorcanqui y ex gerente de la sub región de Condorcanqui, el congresista amazonense, Eduardo Nayap y otros con una presencia aproximada de 50 indigenas a diferencia de la totalidad de efectivos policiales provenientes de Jaén. Chachapoyas, Bagua y Utcubamba que sumaban una mayor cantidad. El abogado refirió haber visto a la asociación y victimas del 5 de junio de Utcubamba bajo la presidencia del Prof. Eleodoro Uriarte, al igual que la madre de la pequeña Lady Luz, John Estela, Adriano Chilcón, entre otros. “Entiendo que la sala se ha dado un plazo razonable de 15 a 30 días para que luego emita su resolución donde puede decir que de acuerdo a los argumentos esgrimidos por la defensa técnica de los abogados de los procesados, se pase el expediente a la fiscalía superior para que corriga su acusación o lo archive” acotó. Dijo que la defensa de los procesados había demostrado a los magistrados de la sala liquidadora transitoria de Bagua la falta de pruebas para llevar a juicio a cada uno de ellos. Informó que la audiencia se había desarrollado bajo completa normalidad y con la sola asistencia de medio centenar de nativos sin ningún tipo de incidentes. Asimismo, la concurrencia de prensa escrita a través de corresponsalías como Diario La República, Diario La Primera, América Tv, Panamericana televisión y Frecuencia Latina (A. PINTADO)