RADIO "LA VOZ" DE BAGUA GRANDE

Tnte alcalde MPU Arístides Huamán refiere que medida cautelar de juez retrasa trabajos Paralizan nuevamente obra de Pte. Garcilaso de la Vega 

 BAGUA GRANDE.- Por segunda vez y en menos dos meses fue paralizada la obra de la construcción del Puente Garcilaso de la Vega, debido a una medida cautelar interpuesta por el ciudadano Felizardo Mera ante el poder judicial reclamando una presunta propiedad de terrenos en la margen izquierda de la quebrada de Cachimayo debido a la destrucción de un cerco perimétrico que según sostiene, es de su propiedad, por parte de maquinaria pesada para la construcción de las defensas del mencionado puente que une a los sectores de Pueblo Viejo con Pueblo Nuevo y viceversa. La medida judicial que ordena la suspensión momentánea de los trabajos llegó a la zona al promediar las 4.30 pm de ayer con la presencia de dos efectivos policiales. El hecho ha sido apelada por la municipalidad de Utcubamba considerando que fija su posición en el sentido que el ciudadano Felizardo Mera no presenta hasta la fecha un documento otorgado por la misma comuna edil que le otorgue titularidad legal a su propietario, en este caso al demandante, quien sostiene a su paso poseer un fallo judicial que le daría tal derecho. Consultado al respecto ayer por la tarde por este diario, el teniente alcalde, Arístides Huamán ante ausencia del alcalde de Utcubamba que se encuentra en Ecuador participando de un encuentro binacional de alcaldes y regidores de Perú y Ecuador, mostró su esperanza que éste problema sea solucionado en los próximos días, pero a su vez mostró su incomodidad con el fallo del juez debido a que ello entorpecía la celeridad para la culminación de la obra. “Hay un juicio principal que tiene que resolverse debido a la titularidad del bien que demanda Felizardo Mera. Son casos muy diferentes, la medida cautelar es para que no lesionen su propiedad, pero el otro tema de la titularidad del bien es muy aparte y tiene que interpretarse por separado. Si es un tema judicializado, tendrá que resolverse por la vía judicial precisamente” refirió. Agregó el primer regidor municipal que el juez había declarado consentida la medida cautelar para efectos que no se lesiones el bien, sin embargo no le acepta la titularidad de éste, porque consideraba es un tema muy aparte “tácitamente le estaría dando la razón el juez, tiene su certificado de posesión, contrato de compra venta y la demanda que ha hecho diciendo que la municipalidad no había hecho su apelación correspondiente de un anterior proceso”. Precisó que era un daño que generaba la paralización de la obra, pero que el señor Mera estaba en las condiciones de negociar y conversar de la mejor manera para ponerse de acuerdo, “A lo menos demuestra que tiene plena disposición para hacerlo el señor Felizardo” concluyó en afirmar Arístides Huamán. (A. PINTADO)